У Міністерстві охорони здоров’я включили 4 з 10 пропозицій про реформування МСЕК, які громадськість подала до Постанови Кабінету Міністрів України “Питання медико-соціальної експертизи” №1317. Ці правки будуть враховані як зміни в другій редакції Постанови. Про це заявила виконавча директорка громадської спілки “Ліга Сильних” Дар’я Сидоренко під час круглого столу «Перспективи реалізації реформи медико-соціальних експертних комісій на 2024 рік», який пройшов в в інформагентстві «Укрінформ».
«Ми займаємося аналізом процедури МСЕК для отримання інвалідності вже понад рік. Громадська спілка «Ліга сильних» спільно з партнерами з Української Гельсінської спілки з прав людини, «Принципу» та «Разом проти корупції» звернулись до Міністерства охорони здоров’я з відповідними пропозиціями щодо чинної процедури отримання інвалідності. Наразі підтримали 4 із 10 пропозиції у другій редакції», – сказала виконавча директорка громадської спілки “Ліга Сильних” Дар’я Сидоренко.
Запропоновані правки до Постанови Кабінету Міністрів України “Питання медико-соціальної експертизи” №1317 закріплять цифровізацію МСЕКів, встановлять строки огляду, формують вичерпний перелік документів, які мають подавати люди, щоб звернутися до комісії, а також встановлюють обов’язок огляду лише профільним лікарем відносно захворювання або травми.
Директорка програми “Громадянська стійкість” Міжнародного фонду “Відродження” Ксенія Шаповал зазначила, одним із стратегічних пріоритетів фонду Відродження є відновлення людського капіталу.
«У воєнний та післявоєнний час у нас будуть виникати питання з кількістю осіб, які, на жаль, здобувають інвалідність саме через війну чи безпосередньо через участь у захисті України або в наслідок терору, бомбардування чи навіть підриву на замінованих територіях. Тобто всі стресові післявоєнні суспільства стикаються зі збільшенням кількості осіб, які здобувають хронічні захворювання. Ми бачимо, що у нас є частина відтоку населення. І власне буде поставити питання, яким чином ми будемо організовувати послуги догляду та супроводу українців, які будуть потребувати тут цієї опіки», – сказала Ксенія Шаповал.
Радник прем’єр-міністра України Дмитро Луфер презентував бачення Уряду з реформування МСЕК. Голова Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова розповіла, що основні цілі в реформуванні МСЕК – це економічна незалежність людини, яка втратила функціональність, незалежно від того, яким чином це відбулося, та безбарʼєрність.
У роботі круглого столу також взяли участь представники громадських організацій “Разом проти корупції”, “Правозахисна платформа для військовослужбовців “Принцип”, Української Гельсінської спілки з прав людини, консалтингової компанії CIVITTA. Модерувала захід виконавча директорка благодійного фонду “Здорові рішення для відкритого суспільства Вікторія Тимошевська.
Представники громадськості відзначають, що серед основних кроків реформування МСЕК мають бути спрощення доступу до отримання послуг через створення кабінетів, прозорі та зрозумілі критерії, за якими можна буде визначати статус інвалідності.
«Після цього круглого столу планується формування тих важливих змін, які потрібно ще адвокатувати. І цей публічний захід, і кожне обговорення спряє тому, щоб всю отриману інформацію вкладали в подальшу роботу», – підсумувала виконавча директорка громадської спілки “Ліга Сильних” Дар’я Сидоренко.
Повний запис круглого столу можна подивитися за посиланням.
Нагадаємо, у січні 2024 року громадська спілка «Ліга Сильних» спільно з Правозахисним центром для військовослужбовців «Принцип», Українською Гельсінською спілкою з прав людини та громадською організацією «Разом проти корупції» запропонували зміни до Постанови Кабінету Міністрів України “Питання медико-соціальної експертизи” №1317. Також про необхідність реформування МСЕК громадська спілка “Ліга Сильних” заявляла під час прес-конференції у грудні 2023 року та неодноразово виступала за реформування МСЕК, які обмежують права людей з інвалідністю.
Круглий стіл відбулася за підтримки Міжнародного Фонду «Відродження». Зміст круглого столу представляє позицію авторів і не обов’язково відображає позицію Міжнародного фонду «Відродження».